Фильмы о войне ассоциируются у меня с 9-ым мая, Днем Победы, когда оживают патриотические настоения. А сейчас август, а "Дюнкерк" о войне, но не о патриотизме.
Меня привлекло имя Тома Харди в списке актеров: я убеждена, что он не выбирает плохие сценарии. Ах да, было интересно посмотреть на дебют певца Гарри Стайлса в кино.
В фильме нет ничего лишнего: главного героя нет, диалоги сведены к минимуму, на именах персонажей акцент не делается, мы даже не знаем биографии героев. Выяснилось, что можно сделать хороший фильм и без всего этого.
1940 год. Французский город Дюнкерк. Солдаты, брошенные на произвол судьбы (400 с лишним тысяч!), пытаются любой ценой переплыть пролив и попасть в Англию, которая так близко и так далеко. (Уж простите за штамп, но этот мотив мелькает на протяжении всего фильма) Три английских летчика сбивают вражеские самолеты, чобы у солдат в окруженном Дюнкерке был хоть какой-то шанс спастись.
Почти до последнего кажется, что никто не выживет, обстановку нагнетают музыка и жалкие попытки молодых ребят переплыть пролив. Вода, ввода... кто--то постоянно захлебывается или тонет.
Эвакуация с помощью английских гражданских суденышек и военной помощи все же состоялась. И спасшихся считали героями.
Мне понравилось, что картинка не была слишком мрачной, а игра актеров без напряга. Показано хорошо и пугающее безразличие солдат к телам, пристающим к берегу во время прилива.
Щемит сердце с каждой минутой все больше, о какой-то шутке, смехе и речи нет в фильме.
Этот фильм и о человечности: люди из мирной Англии плывут на своих прогулочных суднах, чтобы спасти тех, на кого плюнуло английское командование.
"Дюнкерк" стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы сравнить видение войны русскими и западными режиссерами. В России никогда такого бы не сняли. У нас другие воспоминания о войне, без патриотизма никогда не обходится, а тут просто отчаянные попытки людей выжить без задних мыслей.
Знаете, мне понравилось, хоть это не то, что я обычно смотрю.
Короче, серьезное кино об истории, которую не переписать.
Меня привлекло имя Тома Харди в списке актеров: я убеждена, что он не выбирает плохие сценарии. Ах да, было интересно посмотреть на дебют певца Гарри Стайлса в кино.
В фильме нет ничего лишнего: главного героя нет, диалоги сведены к минимуму, на именах персонажей акцент не делается, мы даже не знаем биографии героев. Выяснилось, что можно сделать хороший фильм и без всего этого.
1940 год. Французский город Дюнкерк. Солдаты, брошенные на произвол судьбы (400 с лишним тысяч!), пытаются любой ценой переплыть пролив и попасть в Англию, которая так близко и так далеко. (Уж простите за штамп, но этот мотив мелькает на протяжении всего фильма) Три английских летчика сбивают вражеские самолеты, чобы у солдат в окруженном Дюнкерке был хоть какой-то шанс спастись.
Почти до последнего кажется, что никто не выживет, обстановку нагнетают музыка и жалкие попытки молодых ребят переплыть пролив. Вода, ввода... кто--то постоянно захлебывается или тонет.
Эвакуация с помощью английских гражданских суденышек и военной помощи все же состоялась. И спасшихся считали героями.
Мне понравилось, что картинка не была слишком мрачной, а игра актеров без напряга. Показано хорошо и пугающее безразличие солдат к телам, пристающим к берегу во время прилива.
Щемит сердце с каждой минутой все больше, о какой-то шутке, смехе и речи нет в фильме.
Этот фильм и о человечности: люди из мирной Англии плывут на своих прогулочных суднах, чтобы спасти тех, на кого плюнуло английское командование.
"Дюнкерк" стоит посмотреть хотя бы для того, чтобы сравнить видение войны русскими и западными режиссерами. В России никогда такого бы не сняли. У нас другие воспоминания о войне, без патриотизма никогда не обходится, а тут просто отчаянные попытки людей выжить без задних мыслей.
Знаете, мне понравилось, хоть это не то, что я обычно смотрю.
Короче, серьезное кино об истории, которую не переписать.
